Voimakkain hallinnollinen resurssi auttaa myymään arbidolia, mutta ei auta häntä tulevina keinoina.
Sisältö
Arbidol: auttaa tai ei
Jokaisen lääkevalmisteen tehokkuus perustetaan hyvänlaatuisten testien aikana. Nämä ovat ensisijaisesti kaksinkertaisia sokeita satunnaistettuja monikertaisia lumelääkkeitä, joilla on riittävä teho, ennen julkaistua ja virallisesti rekisteröityä protokollaa. Tällaisissa kokeissa on tarve, koska muut, yksinkertaisemmat tutkimukset eivät anna luottamusta lääkkeiden tehokkuuteen. Esimerkiksi yksinkertaistetuissa testeissä todettiin, että naisten sukupuolihormonit (estrogeenit) puolustavat vanhempia naisia sydän- ja verisuonitaudista. Kun he tekivät hyvänlaatuisia testejä, osoittautui päinvastoin - ne tuovat ylimääräisiä sydänkohtauksia, Alzheimerin tautia ja monia muita ongelmia, mukaan lukien syöpä. Tämä ei ole ainoa esimerkki siitä, miten hyöty on havaittavissa yksinkertaistetulla tutkimuksella ja kun he viettivät hyvää testiä - hyöty ei osoittautunut.
Joskus lääkeyritykset haluavat houkutella enemmän huomiota lääkkeeseen ja lisäämään myyntiä, joka on tarkoituksellisesti piilotettu julkaisusta tutkimuksista, jotka ovat kyseenalaistavat lääkkeen tehokkuuden ja päinvastoin julkaisemalla uudelleen tutkimusmateriaalit, joissa saadaan houkutteleva tulos. Ei ole yllättävää, että lääkeyritysten rahoittamat tutkimukset edustavat lääkkeitä parhaalla mahdollisella tavalla kuin riippumattomien asiantuntijoiden suorittamat tutkimukset. Tämä esitetään toistuvasti julkaisujen analyysissä. On huomattava, että Venäjällä toisin kuin muut kehittyneet maat, on ainutlaatuinen lainsäädäntö, joka mahdollistaa huumeiden testauksen vain valmistajille itselleen. Tästä selvästi merkitsee päätelmää: Kaikki Venäjällä tehdyt tutkimukset rahoitettiin valmistajilla ja siten heijastavat heidän etujaan eikä tieteellistä totuutta.
Arbitolin valmistajat - lääke ei ole uusi markkinoilla vuosikymmeniä, mutta jotka tulivat markkinoiden mestareille upean markkinoinnin vuoksi viime vuosina - myydä oikeutettuja tavaroita. Lääke on virallisesti rekisteröity ja testitulokset esitettiin rekisteröinnissä. Se on niin, mutta rekisteröinti ei tarkoita todisteita tehokkuudesta. Venäjällä on mahdollista rekisteröidä huumeita, ei koskaan koeta hyvänlaatuisissa testeissä (kaksoissokkoutettu satunnaistettu monikeskus), koska rekisteröintivaatimukset eivät sisällä. Muista Corvalol, validole, cerebrolyysi ja t.D. Juuri siksi, että rekisteröinti Venäjällä eikä Englannissa - kaikkialla - ei takaa lääkkeen tehokkuutta lääkkeiden rekisteröintijärjestelmän lisäksi on vielä formulaatioita, t.E. Käytettävien lääkkeiden luettelot, kliiniset ohjeet, standardit, systemaattiset tarkastelut, tarkista huumeiden tehokkuus toistuvasti, riippumaton testivalmistaja.
Tämä haku antaa vain neljä löytöä.
Kaksi julkaisua - uusi, 2008. Molemmat - hajanaiset kuvaavat yhtä tutkimusta l.SISÄÄN. Colobukhina, jossa on kirjoittajia, joissa tutkittiin Viferon-lääkettä ja totesi, että hän on hieman tehokkaampi ariboliin. Totta, vain 101 henkilöä sisällytettiin tutkimukseen, T.E. Se oli noin 30 henkilöä ryhmässä, ja sokeus ei ollut, t.E. Potilaat ilmeisesti tiesivät, mitä heitä käsiteltiin. Tämän tutkimuksen rahoituksen lähde on epäselvä, mutta se on julkaistu kahdesti eri aikakauslehdissä.
Toinen tutkimus - T.MUTTA. Semenhenko et ai. Tämä tutkimus myös noin 30 henkilöä ryhmässä. Kirjoittajat havaitsivat, että arbitolia, vasta-ainetitterit kasvavat nopeammin, mutta eivät kuvannut kliinisesti merkittäviä vaikutuksia.
Yksi tutkimus tehtiin Kiinassa, sitä kuvataan kaksoissiirroksi (Mzwang et ai.). 2004). Se sisälsi 232 henkilöä ja tulokset kuvataan paremmin. Abstraktista voit ymmärtää (artikkeli julkaistaan kiinaksi), joka sisältyy tutkimukseen, ihmisten vilustuminen, Aribol ei auttanut. Sitten pois tutkimuksesta, pois lukien kaikki, joilla oli flunssa laboratoriolle ja jäljellä olevalle laboratoriolle ja jäljellä oleva (puolet tutkimuksesta) osoitti vaikutusta - vähentämällä oireiden ajanjakson kestoa yhdellä päivällä.
On tunnettua, että jos sulkemme sulkemattomien potilaiden tutkimuksesta, tulos on aina parempi. Kuvittele kuitenkin, että arbitolin vaikutus on todella olemassa ja huomionarvoinen. Sitten, jotta voidaan hyödyntää Aribolia, sinulla on oltava mahdollisuus klinikalle, kun henkilön valituksen tekeminen nopeasti selvittää, mitä virus (ja onko virus) tartunnan saanut tämän potilaan ja määrittää häntä arbidoli. Huomaa, että viime vuosina Venäjällä ja koko maailmassa flunssan osuus vilustuminen potilaiden keskuudessa oli pääosin yli 20%. Siksi Arabolin ostajien absoluuttinen enemmistö ei voinut hyötyä häneltä, koska heillä ei ollut flunssaa. (Vaikka oletamme, että flunssan toimintaa on olemassa).
Aribolin tuottajan kirjeessä mainitaan kuuluisia venäläisiä ja englantilaisia tutkijoita, mikä on tärkeä askel Venäjän huumeiden pitkällä ja huolellisessa tutkimuksessa Venäjällä ja johtavissa kansainvälisissä keskuksissa. Tämä artikkeli on todella olemassa, mutta se on omistettu tutkimaan molekyylimekanismeja, jotka tarjoavat influenssaviruksen vastustuskykyä arbidoliin (antiviraalinen RES 2009 81 (2): 132-40). Tällainen tutkimus ei voi osoittaa, että Airbolin vastaanotto auttaa flunssa.
Joten, arbidoli on edelleen vähärasvainen lääke. Jos 4 RCC julkaistiin kanssa arbidol, sitten vertailu: kanssa viime aikoina suosittuja viruslääke käytetty menestyksellisesti hoidettaessa influenssa, Rimantadiini suoritettiin 26 RKK, toisen viruslääke Zanamivir - 39. Kaikki välimiesmenettelystä julkaistiin 38 artikkelia lehdissä indeksoitiin Medline (noin Rimantadine - 658). 38: stä venäläisessä - 24, toinen 6 - englanti-Venäjän kirjoittajat ja 7 - kiina. On käynyt ilmi, että Aribolin läsnäolon pitkien vuosien ajan Venäjän markkinoilla, tutkijat ulkomailta hän ei todellakaan ollut kiinnostunut.
Nyt influenssaviruksen (eri tavoin) kestävyyteen kaikille antiviraalisille lääkkeille kaikki uusi influenssan huume houkuttelee vakavaa huomiota maailman yhteisöön. Tehtävä tulee entistä tärkeämpää uusien virusvaihtoehtojen epidemian leviämisen vuoksi, koska se on antiviraalinen kemoterapia, joka voi auttaa tällaisten uusien sairauksien hoidossa. Valitettavasti monta vuotta Airbolista ei onnistunut saamaan ja esittämään vakuuttavia tietoja hänen hyväksi. Nämä tutkimukset, joita todetimme, eivät anna perusteita harkita arbitolia lääkkeenä testitoiminnassa kylmyyden, mukaan lukien influenssan, hoitamiseksi.
Jos lääkkeen tai jonkun valmistaja pitää lopulta hyvänlaatuisen tutkimuksen, joka osoittaa arbitolin tehokkuutta, tällaisen farmaseuttien arvoa ihmiskunnan hyvinvoinnissa voi olla yliarvostettu. Tällä välin ei ole mitään syytä käyttää rahaa tähän ja vastaaviin lääkkeisiin, joilla on epätoivottava tehokkuus, koska kaikki huumeet, jopa hyödyttömät voivat vahingoittaa.
