Tässä artikkelissa sen tekijät jakavat ajatuksensa lääketieteellisten organisaatioiden verkoston automatisoinnista.
Sisältö
Yksi viime aikoina merkittävistä suuntauksista on ollut useiden lääkejärjestöjen kattavien verkkojen kehittäminen. Ja tämä suuntaus on havaittavissa paitsi pääkaupungeissa vaan myös alueilla. Tietenkin tämäntyyppisten organisaatioiden historia alkoi eilen. Neuvostoliiton jälkeen kehittää olemassaolevia klinikoita. Viimeisen vuosikymmenen talouskasvu antoi voimakkaan sysäyksen tällaisille ilmiöille yritysverkkoklinikoina eikä suoraan yhteydessä yritysten yksityisiin lääketieteellisiin verkostoihin.
On tehtävä varaus, joka on lause «Lääketieteellisten järjestöjen verkosto» Tämä viittaa organisaatioryhmään, joka riippumatta yksittäisten yksiköiden tai ryhmien organisatorisesta ja oikeudellisesta muodosta kokonaisuudessaan ja hallintajärjestelmän yksityiskohdista ja yleisen organisaation, materiaalin ja teknologisten resurssien läsnäoloon.
Toisin sanoen verkossa on melko ilmainen, vaikkakaan ei aina ole tiukasti virallisesti, vaihtavat kehyksiä, keinoja ja tietoja. Kaupalliset verkostot ovat pääsääntöisesti omistajien kokonaiskoostumuksella, vaikka franchising-järjestelmät ovat myös ilmestyneet ja äskettäin näkyvät. Valtion virastoissa voidaan esittää verkkorakenteen elementtejä vaihtoehtona organisaatioyksiköiden sääntely- ja hallinnollisten siteiden muodossa.
Ilmeisesti täällä lääketieteellinen yhteisö, joka noudattaa konservatiivista lähestymistapaa kliiniseen käytäntöön, olisi oltava johdon yleinen kehitys. Kuten muilla teollisuudenaloilla, verkkomalli vähentää hallinnollisia kustannuksia, jotta voit muodostaa palvelustandardit, jotta voidaan saavuttaa mittakaavan vaikutusta hankintaan ja t.D. ja T.Ns.
On tietenkin kiristettävä organisaatioratkaisuja verkostojen ja teknologian luomiseen tai laajentamiseen. Yhdysvaltoina automaatio-asiantuntijoina ovat ensisijaisesti kiinnostuneita vuorovaikutuksesta verkkorakenteessa ja sen teknologisessa suoritusmuodossa. Tämän artikkelin aihe - Verkkorakenteiden automaation ominaisuudet terveydenhuollossa. Tämä keskustellaan, mitkä tietojärjestelmien vaatimukset lääketieteellisten organisaatioiden verkosto kuin nämä vaatimukset poikkeavat erillisten organisaatioyksiköiden automaatiohankkeista, jotka ovat lupaavia ohjeita tietotekniikan kehittämiselle tällä alalla.
Tietoisuus verkkoratkaisujen eduista tapahtuu jo kaikilla hallinnointitasoilla. Esimerkiksi alueellisen terveydenhuollon elimen tekemää lääketieteelliset laitokset antavat pohjimmiltaan erilaisen vaikutuksen kuin hajanaiset laitteet uudet, anna heidän olla jopa yksittäisten klinikoiden ja monimutkaisten lääketieteellisten keskuksen parhaat teknologiat. Tämä vaikutus on samanlainen kuin keskushermoston syntymisen vaikutukset eläviin organismeihin. Se johtuu uusista ominaisuuksista, joita kuvataan yksityiskohtaisesti, mutta joka yksinkertaisuutta voidaan vähentää kolmeen avainperiaatteeseen:
- Tiedotusresurssien saatavuus koko verkolle;
- Yleisten tietojen replikointi yhdestä keskustasta;
- Tietojen ja tietojen konsolidointi yhtenäisessä keskustassa.
Lääketieteellisten organisaatioiden verkoston vaatimuksista tietojärjestelmään
Mitä tietoa tietojärjestelmästä tekee minkä tahansa lääkejärjestöjen verkoston? Ensinnäkin on tarpeen antaa sama pääsy asiakastietoihin. On välttämätöntä, että jokaisella rakenteellisella yksiköllä tai verkossa oleva klinikalla on mahdollisuus saada potilaan taudin sähköinen historia. Tämän vaatimuksen tyydyttäminen - vähimmäisvaatimus, jotta voit alkaa puhua yhtenäisestä verkko-informaatiotilasta.
Mitä varten se on? Oletetaan, että potilas siirtyi ja uudessa asuinpaikassa käyttää myös saman verkon klinikan palveluja, mutta toinen haara on jo lähempänä. Tai ota toinen, vielä tyypillisempi tapaus, kun laboratorio sijaitsee erikseen polyklisena. Tässä tapauksessa vaaditaan teknologinen ratkaisu, joka varmistaa sähköisen suunnan toiminnallisen siirron tutkimukseen ja yhtä nopeasti hankkia tietoja osallistumalla lääkärin tuloksista.
Tilanteessa, jossa diagnostiset instrumentaaliset tutkimukset tehdään toisessa organisaatiossa, on täysin mahdollista vaihtaa paitsi tekstiä vaan myös resurssien intensiivisiä multimediatietoja. Se voi olla röntgenkuvat, ultraääni diagnostiset lukemat, tomogrammit. Moderni tekniikka mahdollistaa paitsi staattiset kuvat, vaan myös video. Kaikki tämä parantaa vaatimuksia paitsi tiedonsiirtokanaville vaan myös lääketieteellisiin sovelluksiin.
Toinen tärkein vaatimus lääketieteellisille organisaatioille on varmistaa pääsy mistä tahansa verkon kohdasta resursseista ja työtiloista. Tyypillisin esimerkki on mahdollisuus katsella lääkäreiden työaikataulua toisen klinikan tai erillisen osaston. On toivottavaa, että tämä ominaisuus on saatavilla paitsi lääkäreille ja hallinnolliselle henkilökunnalle. Ihannetapauksessa tietojärjestelmän tulisi säilyttää kauko-potilaan tallentamisen mahdollisuus vastaanottoon toisella haaralla sekä itsenäinen nauhoitus potilaiden kautta Internetin välityksellä. Verkostolle se antaa optimaalisen resurssimaksun ja potilaan nopeammin huolto, joka ei ole lainkaan tarpeeton monien sairauksien osalta.
Hoitovaatimusten keskitetyn päivityksen lisäksi huumeiden hakemistot, viitekirjat etuuskohteluun oikeuttavien huumeiden, jne.D. Lääketieteellisten järjestöjen verkosto on äärimmäisen tärkeää varmistaa tiettyjen terapeuttiseen prosessiin suoraan liittyvien tietojen replikointi. Esimerkiksi perusviittauskirjat ja kaupalliset klinikat - palvelujen tarjoaminen, mahdollisuus muuttaa yleistä versiota syrjäisten yksiköiden (oksat, tytäryhtiöt, muut huollettavat rakenteet).
Käänteinen prosessi on myös tärkeä - taloudellisten tietojen yhdistäminen, yksikön kuormituksen indikaattorit, huumeiden ja materiaalien kulutus - kaikki, mikä voi olla hyödyllinen myöhempää analyysiä varten. Konsolidoidut raportit ovat kiinnostuneita päättäjistä, johtajista tai valtion valvontaviranomaisista.
Lisäksi tietojen analyysi voidaan suorittaa yksinkertaisilla ja helposti saatavilla olevilla työkaluilla. Mutta jos verkko on riittävän suuri, ja verkonhallintaorganisaation tai päänklinikassa on asianmukaiset valmiudet, voit luoda tietovaraston ja käyttää sitten erikoistuneita yritystietokannan luokkakokemuksia (BI), jonka avulla johtajat voivat saada paitsi vakioraportteja, Mutta myös tarkastellaan tietoja eri näkökulmasta, ei ole ilmeisiä yhteyksiä ja riippuvuuksia eri indikaattoreiden välillä.
Puutteiden ja konsolidointitoiminnot voivat olla kysyntää ja parantaa vuorovaikutusta vakuutusyhtiöiden kanssa.
Tietenkin kaupallisten verkkojen ja julkisten (valtion ja kuntien) vaatimusten välillä on melko paljon eroja. Joten kaupallisille verkostoille, datan tehokkuudelle ja toimivuudelle varmistaa taloudellisen kirjanpidon kaikilla tasoilla. Pakolliset lääketieteelliset tilastot ovat asiaankuuluvampia julkaisemista, tietojenvaihtoa pakollisen lääketieteellisen vakuutusrahaston (ja vakuutuslääketieteellisten järjestöjen) ja yhdistämisen kanssa sekä yleisellä raportointitasolla että sosiaalisesti merkittävien sairauksien torjumiseksi.
Vaatimusten eroja määritellään paitsi omistusmuodolla. Vähemmän tärkeä tekijä - Verkoston alueellinen sijainti, sille kuuluvien organisaatioyksiköiden keskinäinen syrjäisyys. Yksityinen verkkoasetukset erotetaan lajikkeella. Perustajat voivat seurata periaatetta «Yksi kaupunki on yksi klinikka». Jotkut keskittyvät markkinoiden tiheyteen, toiset - paikallisilla sijoittajille tai franchisingin ostoihin.
Julkiset lääketieteelliset laitokset eivät pääsääntöisesti varaa tällaiseen joustavuuteen majoituksessa, - jotka ovat ymmärrettäviä - niiden on varmistettava niille osoitetuista tehtävien ratkaisu alueen asukkaiden määräyksistä ja taloudellisesta tilanteesta riippumatta. Samoin alue tai kaupunki, kun hän päättää yhdistää tietoverkkoon vastuulliset lääketieteelliset ja ennaltaehkäisevät laitokset, yrittää kattaa kaikki toimielimet riippumatta niiden suoritusindikaattoreista riippumatta.
Nämä verkon topologian erot tuottavat erilaisia lähestymistapoja päätöksen arkkitehtuuriin. Hyvin langalliset kaupalliset verkkoklinikat luovat oman televiestintäinfrastruktuurin, jonka keskustassa on tehokas datakeskus (Date-Center). Tässä mallissa jopa lääketieteelliset sovellukset voidaan fyysisesti sijoittaa yhdellä keskustassa. Tämä lähestymistapa on täysin perusteltu kunkin verkon solmu, jokaisella organisaatioyksiköllä on taattu nopean pääsyn keskitettyihin tietoihin ja sovelluksiin.
Verkostot, joilla ei ole suuria mahdollisuuksia tai hajallaan eri alueilla, valitse Data Replikaatiomalli. Tämä malli asettaa enemmän vaatimattomia vaatimuksia viestintäkanaville, mutta se edellyttää riittävän luotettavia ohjelmistoja ja huomaavaisia tietojenvaihtomekanismeja.
Suunnittelutyössä lääketieteellisten verkkojen automaatiolla on myös omat ominaispiirteet. Automatisoida erillinen lääketieteellinen organisaatio tai koko verkon klinikat - eri monimutkaisuuden tehtävät. Siirtyminen yhdestä rakenteesta verkkoon herättää palkin paitsi viestinnän ja ohjelmiston lisäksi myös ohjelmistojen ja teknologisten ratkaisujen toteuttamiseen osallistuville tiimille.
On erittäin toivottavaa, että verkon päällikkö itsessään on joko verkon päällikkö tai sen lähin varajäsen - muuten automaatioprojekti voi kohdata suuria vaikeuksia ja lopulta ei voi syöttää suunniteltuja indikaattoreita.
Lisäksi on tärkeää korostaa, että puhumme verkkoorganisaation sisällä olevasta tiimistä eikä pelkästään tietojärjestelmän toimittajan asiantuntijoista. Riskien ja kustannusten vähentämiseksi lääketieteellisillä organisaatioilla on oltava asiantuntijat, jotka pystyvät hallitsemaan ja ostimaan teknologiamarkkinoilla ja keskeisissä projektin menettelyissä ja taustamenettelyissä. Kokemus koulutuksesta ja koulutuksesta tällaisten ammattilaisten yksiselitteisesti todistaa, että jopa pieni tietopalvelu lääketieteellisessä organisaatiossa voi merkittävästi parantaa täytäntöönpanon laatua ja vähentää järjestelmän omistusoikeuden kumulatiivisia kustannuksia.
Muiden teollisuuden automatisointikokemus ehdottaa, että tällaiset vuorovaikutuksen malli yritysten tai ulkoisten urakoitsijoiden välillä on optimaalinen, jossa teknologiatoimittajat varmistavat päätöstensä kehittämisen ja asiakkaan IT-osasto jokaisessa kehitysvaiheessa vie asteittain rutiininomaisia toimintoja ja menettelyjä, jotka eivät vaadi esiintyjistä kapea erikoistuminen tai pysyvä luovuutta - esimerkiksi uusien sivukonttoreiden tai käyttäjän koulutuksen jäljentäminen.
Verkon automaatio normaalikotelossa on jaettu useisiin vaiheisiin. Samaan aikaan yhdellä varhaisessa vaiheessa työ tehdään vain suosikkeissa, «lentäjä», Jako ja vain silloin, kun kaikki tärkeimmät teknologiat ovat käynnissä ja testattu, siirretään verkon jäljellä oleviin rakenteellisiin yksiköihin. Joissakin tapauksissa kokeiluliklinikassa työskentely voi venyttää pitkään. Mutta tällaiset viivästykset ovat yleensä täysin perusteltuja, kun otetaan huomioon se, että aikaisemmissa vaiheissa havaitut virheet korjaavat paljon helpommin kuin virheet, jotka kerrotaan verkon mittakaavassa.
Muoti verkon luomisessa aiheuttaa loogisen kysymyksen: tulemme siihen, että kaikki venäläiset lääketieteelliset laitokset tulevat yhteen verkkoon ja kuuluvat yhtenäisen tietojärjestelmän piiriin. Itse asiassa tämä on tietenkin kaksi ja jopa kolme erilaista kysymystä: kuuluvat tiettyyn verkkoon, pääsy verkkoinformaatioresursseihin ja yhden ohjelmiston ja teknologisen ratkaisun mahdollisuuden.
Esimerkiksi klinikoilla on pääsy Internetiin, voidaan pitää tämän verkon piiriin. Mutta he eivät tietenkään «omistettu» tämän verkon. Ja useimmilla niistä on erilaisia tietojärjestelmiä. Ilmeisesti tämä tilanne jatkuu tulevaisuudessa. On olemassa muita tekijöitä, jotka estävät liian suurten tietojärjestelmien luomista. Esimerkiksi erilaiset päätöksentekijät tai erilaiset vastuutasot julkishallinnon hierarkissa, erilaiset edut ja mahdollisuudet - nämä olosuhteet toimivat teknisten ratkaisujen monimuotoisuuden säilyttämisessä.
Tietenkin on luonnollisesti sekä teknologisia että vakavia oikeudellisia rajoituksia, joihin kannattaa puhua erikseen. Tietojen kehityksen nykyisessä vaiheessa ja joka on erityisen tärkeää, organisaatiotekniikat, yrittävät rakentaa tietoja «pystysuora» Tällaisessa hienossa alueella kuin lääketiede ja terveydenhuolto tuskin kruunataan menestyksellä. Samaan aikaan suuntaus kohti lääketieteellisten laitosten yhdistelmää suurille verkostoihin, konsolidointiin ja yhdistymiseen suuntaus todennäköisesti säilytetään. Julkisella sektorilla tämä suuntaus johtuu yleensä tarve lisätä toimintavalvonnan alaisia toimielinten työtä kaupallisella sektorilla - halu säästää laajuuden vaikutuksen perusteella..
Nykyinen ohjelmisto ja tekniset ratkaisut vastaavat erilaisten lääkejärjestöjen objektiivisia tarpeita, erilaisia ensisijaisia järjestelmiä, lopulta erilaisia rahoitus- ja henkilöstömahdollisuuksia. Näiden ratkaisujen välinen kilpailu on tärkeä tekijä lääketieteellisen tietotekniikan saatavuuden parantamisessa.
Loppujen lopuksi jopa suurimmissa kaupungeissa lääketieteellisten sovellusten tunkeutuminen jokapäiväisessä käytännössä mitataan kiinnostavien yksiköiden mukaan lääketieteellisten järjestöjen kokonaismäärästä. On selvää, että tällaisissa olosuhteissa yhdistyminen on mahdollista ja tarkoituksenmukaista vain lainsäädännöllisellä tasolla, tasoilla elektronisen asiakirjojen hallinnoinnin ja julkisesti saatavilla olevien tietojen vaihtomekanismien tasolla. Esimerkiksi yksittäisten all-venäläisten ja alueellisten lääketieteellisten sertifiointikeskusten muodossa sähköisen digitaalisen allekirjoitustekniikan.
Jos yrität arvioida erilaisten teknologioiden mahdollisuuksia nykyiseen tilanteeseen ja teknisten ratkaisujen pääasiallisen oletuksen perusteella, vakavimmilla mahdollisuuksilla on nämä ratkaisut, joissa replikaatiomekanismit tarjotaan. Ratkaisevat edut saavat ne verkkosovellusten kehittäjät, jotka ensin tarjoavat luotettavia keinoja asentaa ja säätää ohjelmistoja ja laitteistoja hajautetun verkon kautta ja toisaalta hyödyllisyystyökalut luodaan.
Ensimmäinen tehtävä on asennuksen ja säädön luotettavuus - helpompi. Päätösten ennakkotapauksia voidaan havaita eri toimialoilla, joissa tietotekniikkaa sovelletaan. Kuitenkin, koska se ei ole yllättävää, ohjelmistotuotteen vieraantumistekniikka (eli todellisen valvonnan lähetys teknisen ratkaisun) ei ole vielä tullut pakolliseksi vaatimukseksi lääketieteellisten sovellusten tarjoajille. Mutta ilman näitä tekniikoita on vaikea puhua tietojärjestelmän onnistuneesta kehityksestä osana verkkoorganisaatiota.
Toisen tehtävän ratkaisu merkitsee todellista läpimurtoa lääketieteellisten verkostojen tekniikassa. Ota esimerkiksi verkon pääklinikka, joka luo uuden erikoistuneiden osaston tähän verkkoon tai yksinkertaisesti lisää ylimääräistä erikoisuutta nykyisten yksiköiden henkilökunnalle, joka on aiemmin esitetty siinä. Prosessin replikointimekanismi mahdollistaisi kaikki standardit ja kliininen käytäntö testattu yhteen paikkaan kaikille muille tämän verkon järjestöille.
Näin ollen verkkoviestintäinfrastruktuurien lääketieteellisten organisaatioiden kattavuus on suuri tulevaisuus. Lääketieteellisten palvelujen markkinoiden toimijoiden keskuudessa joku mieluummin käyttöön tietojärjestelmät toiminnassaan, on mahdollisuus tehdä taloudellinen ja tehokkaampi verrattuna muihin. Lääketieteellisten verkkojen tekniikan läpimurto ja siksi lääketieteellisen toiminnan tehokkuus taloudellisessa liikkeessä tarjoavat hyödyllisten asetusten replikaation, jonka vuoksi kaikki organisaation innovaatiot saavat välittömästi valmiita tietoja. Näin ollen organisatoriset ongelmat ja haasteet, joilla on sekä lääketieteellisiä järjestöjä että terveysviranomaisia sekä terveydenhuollon toimielimiä, voivat suurelta osin löytää ratkaisun tietotekniikan alalla, teollisuuden mikrotalouden verkon organisointi.
