Mikä on lääkärin oikeudellinen suojelu? Mikä se on? Vastaukset näihin kysymyksiin löydät artikkelissa.
Sisältö
Lääkärien vastuu
Huonon lääketieteellisen hoidon ongelma ja
lääkäreiden ammattitaitoiset toimet, lääketieteelliset puutteet
Pääasiassa suljettu yhdellä ongelmalla - kasvava vastuu
Medikov. Kuitenkin yhdessä tämän kanssa, - tarve suojella
niiden itsensä kohtuuttoista syytöksistä potilaista, eli
Lääkärin oikeudellinen turvallisuustyö. 63 artikla Perus
Venäjän federaation lainsäädäntö terveydenhuollon suojelusta sekä julistus
Sisältää tärkeän oikeuden vakuutuksen ammatilliseen virheeseen, joka
Käytännössä useista syistä ei toteuteta. Kuitenkin numero kasvaa
kansalaisoikeudet fyysisen ja fyysisen ja fyysisen korvauksen vaatimusten yhteydessä
lääketieteellisen työntekijän aiheuttamien moraalisten vahinkojen korvaaminen
aiheuttaa ahdistusta, usein kohtuutonta. Tämä on osoitettu
Käytäntö Rostov Bureau of Forensic lääkärintarkastus. Tässä on useita
Esimerkit.
Lääke on kuitenkin niin monimutkainen, että virheet ovat sallittuja,
Tavoitteet ja subjektiiviset syyt ovat lukuisia. Lääketieteellinen
Virheet - tämä on seurausta lääkärin tunnollisesta väärinkäsityksestä, kun suoritetaan
Ne ovat ammattimaisia tehtäviä. Tärkein ero muista vikoista
Lääketieteellinen toiminta on jättää laiminlyönti laiminlyönti
Ja Medicin tietämättömyys. Ihana kliinikko, erinomainen diagnostinen
Akateeminen I.MUTTA.Kassa kirjoitti: «Ei ole väliä kuinka hyvin toimitettu
lääketieteellinen tapaus, et voi kuvitella lääkärin jo ottaa
Olkaat suuret tieteelliset ja käytännölliset kokemukset, kauniilla kliiniset
koulu, erittäin tarkkaavainen ja vakava, joka toiminnassaan
Voisi epäilemättä selvittää minkä tahansa taudin ja yhtä epäilemättä
hoitaa sitä». Tämä ei ole vain lääketieteen saavuttaminen, sinun pitäisi tietää
Potilaat. Siksi tällaisten virheiden epäedullisella tuloksella
ei voi rangaista lääkäriä, ei väliä kuinka katkera ottaa sen
Uhri. Tämä lääkäri itse kokee virheen ja yrittää hänelle
Ottaa huomioon tulevaisuuden.
Haluaisin asua lääkärillesi
terveyshaittoja, jotka kuitenkin johtuen erityisolosuhteista,
Poistaa hänen syyllisyytensä. Ja on tärkeää, että rikoslain, joka on yleensä
perustaa erityinen sosiaalisesti vaarallinen teko (eli
Rikos ja rikosoikeudellinen vastuu siistillä, se sisältää
Tällaiset artiklat, jotka huolimatta rikoksen ilmeisistä merkkeistä,
Poista syyllisyys. Laki tarjoaa tällaisen mahdollisuuden, kun on olemassa
Tiettyjen olosuhteiden ja satunnaisolosuhteiden vaikutus
tekojen tai toimettomuuden luonne vapauttaa sen
rikosoikeudellinen vastuu. Tällaiset olosuhteet löytyvät
Useiden ammattien edustajat, mukaan lukien lääketieteellinen. Varsinkin että
koskee tällaisia erikoisuuksia kuin leikkaus, traumatologia, synnytys- ja
Gynekologia, elvytys ja muut.
Joten lääketieteessä
Poistaminen tärkein vaara ja tavoitteen saavuttaminen - elämän pelastuminen tai
aiheuttaa haittaa potilaan terveydelle, joskus on toimiva
Tällä hetkellä tarvitaan. Tämä säädetään Venäjän federaation rikoslain 39 artiklassa
«Äärimmäinen tarve», jossa se huomautti suoraan
vahingoittaa hätätilanteessa, eli poistaa
vaarantaa suoraan uhkaava persoonallisuus, jos tämä vaara ei ole
voitaisiin poistaa muilla keinoin ei ole rikos.
Lääketieteellisen käytännön uhkaavan vaaran lähteet voivat olla lääkäri
tai muu lääketieteellinen työntekijä, syyllinen tai viaton käyttäytyminen
joka johtaa vaarallisiin seurauksiin. Äärimmäinen välttämättömyys
Ilman yksiselitteistä siviilioikeudellista vastuuta,
Ja siviililain. Tämä on 1067 artikla «Aiheuttaa haittaa
hätätilanteessa».
Laillisuuden olosuhteisiin
Äärimmäisen välttämättömyyden teko voi liittyä todellisen tilan lisäksi
Äärimmäinen välttämättömyys, ajantasaisuus, se ei saa ylittää
välttämättömyysrajoitukset, koska aiheutuneiden haittojen pitäisi olla pienempi kuin
estetty.
Vähemmän lääketieteellistä käytäntöä
Toinen olosuhde löytyy, jossa syyllinen syy
Haitallinen terveys ei ole rikos - tämä on kohtuullinen riski.
Riski
- Tämä on ihmisoikeus luovaan hakuun, saada eniten, hänen kanssaan
näkökulmat, luotettava ja edullinen tulos saavuttaa tavoite.
Se on ominaista joillekin ammateille, tarvittavien toimien taktiikka tai
jonka käyttämättömyys on usein konjugaatti tietyn riskin kanssa, kun ja
päätöksenteko ja kieltäytyminen vaaralliseksi potilaalle.
Kuitenkin, kun kyseessä on riskialtista käyttäytymistä lääkärin, sen pitäisi olla
järkevä, vaaraa tällaisilla alueilla lääkkeeksi, apteekki,
Genetiikka, ekologia voi vahingoittaa ihmisten terveyttä.
Ongelma
Lääketieteessä oli aina tukijoita ja vastustajia
Spore. Väistämätön tarve soveltaa uutta ei-toimeenpanoa
ehkäisyn, diagnoosin ja hoidon menetelmät, uusien käyttö
ratkaisemattomia lääkkeiden ja immunologisen käyttöön
Valmistelut ovat vaarassa ihmiselämän pelastamisen vuoksi. SISÄÄN
Lääketieteellinen tiede ja käytännössä uusi toteutus on tarpeen ja
Se löytyy hyvin usein. Epäilemättä se koskee uusia menetelmiä
Diagnostiset manipulaatiot ja operatiiviset toimet.
Tilaisuus
Lääkärin tai muun taattujen oikeuksien käyttö
Terveysalan työntekijä, joka on lähde aiheuttaa vaaran aiheuttaa
Vahingoittaa potilaan lainvalvoitettavia etuja, Venäjän federaation rikoslain 41 artikla
«Kohtuullinen riski».
Usein lääkärit, tietoisesti ja kohtuullinen
vaarantaa potilaan pelastaa ja vahingoittaa häntä terveyttä, en tiedä
että laki vapauttaa heidät rikollisesta syytteeseen, vaikka
vakavien seurausten esiintyminen ja ei pidä vahinkoa,
Rikollisuus. Kuitenkin lääketieteellisen työntekijän perustelut
Tämän artikkelin mukaan konkreettinen tilanne voi olla
vain, jos noudatetaan tiettyjä ehtoja,
Riskin legitimiteetti.
Riski tunnustetaan
Kohtuullinen, jos määritettyä tavoitetta ei voitu saavuttaa
liittyvät riskitoimiin (toimimattomuus) ja hyväksyttävä henkilö,
hyväksyi riittävät toimenpiteet suojatun haitan ehkäisemiseksi
Rikosoikeudellinen korko. Riskiä ei tunnisteta kohtuulliseksi, jos hän
Ilmeisesti konjugaatti uhkaa ihmisten elämää. Riskialtiset toimet
olisi suunnattava vain sosiaalisesti hyödyllisen tavoitteen saavuttamiseksi,
Mihin lääketieteelliseen käytäntöön kuuluu elämän ja terveyden säilyttäminen
potilas tai aiheuttaa hänelle vähemmän haittaa terveydelle verrattuna
nykyinen. Riski on oikeutettu, jos tavoitetta ei voitu saavuttaa toisin
riskialttiella tavalla ja lääkäri käytti tätä mahdollisuutta saamatta
haluttu lopputulos.
Osaamisen aste ja
Lääkäri, joka on päättänyt. Tämän pystysuoran lisäksi
epäpätevyys korostaa horisontaalista epäpätevyyttä
Asiantuntija ei tiedä tarvittavia sääntöjä, sääntöjä, ohjeita
tai rajoittaa hänen käyttäytymistä tällaisissa tapauksissa. Totta, sen arvoinen
Huomaa, että meillä on, toisin kuin Saksa, Englanti, USA, ei laillisesti
määritteli informatiivisen informatiivisen riskin, joka on alttiina
Potilas, suostutella tai kieltäytykää puuttua asiaan, eli ei
«Oikeudellinen standardi» Tietoinen suostumus. Tämä ei-spesifisyys
johtaa siihen, että kaikki riippuu asiantuntijaryhmän ja niiden lausunnosta
Vaikutus tilintarkastustuomioistuimen päätöksen hyväksymiseen.
Esimerkki elämästä...
Tässä on esimerkki meidän
asiantuntijakäytäntö, jossa aiheutuneet vahingosta
epäillään lääkärin toimien lainvastaisuudesta ja perusteltu kantelu ja
Oikeudenmukaisen lääkärintarkastuksen nimittäminen. Kuitenkin olosuhteet,
jotka asiantuntijakomissio hyväksyivät tutkijan
viittaavat Venäjän federaation rikoslain 43 artiklasta osoittamaan riskin pätevyyden ja siten
Sulkea rikos.
Maaseudun alueen sairaalassa
Drunken valtio toimitti Gr., Kuka sai häät
Varmista akuutti aihe. Saapuessaan uhri oli jyrkästi
Vaalea iho ja limakalvot, pulssi, verenpaine 80
60: ssa. Havaitsi oikean sisäpinnan papu-leikattu haava
Lonkat, joilla on vaurioita reisiluun valtimolle. Haavasta virtaava pulssi
Veren varastointi. Tällä hetkellä oikean jalan pulssi ei määritä
Sleepy valtimo oli filament ja heikko. Koska se ei ollut sairaalassa
Asiantuntija ja kaikki lääketieteelliset lääkkeet kiireelliselle infuusiolle
Terapeutit, terapeutti haavan alkuperäisen käsittelyn jälkeen ja valjaiden käyttöönoton jälkeen
Potilas lähetettiin ambulanssi CRH: ssä. Tässä oli
Asennettu erittäin vaikea tila, tunnottomuus oikealla jalalla, pysähtyy
Kylmä marmorilla. Tältä osin amputoitu
Top-kolmasosa.
Uhrin sukulaiset jättivät
valitus syyttäjän toimistosta CRH-lääkärin ammattilaisille, jotka
Välittömästi ei ompele vaurioitunut alus, vaan pitkä aika (kuljetuksen aikaan
Potilas) immobilisaatio johti raajan amputaatioon. Nimitettiin
Oikeuslääketieteellinen lääkärintarkastus
Erittäin päteviä asiantuntijoita. Asiantuntijat totesivat toimet
Lääkäri oli oikea. Viive oli mahdotonta hyväksyä, koska uhkasi
veren ja kuoleman yleinen infektio ja hän meni riskiin
kohtuullinen, koska se estäisi suuremman vaaran - loukkaavaa
kuolemasta. Riski oli perusteltu - potilaan elämä pelastettiin. Tämä on päätelmä
oli perusta kieltäytyneenä aloittaa rikosoikeudellinen tapaus.
Lopuksi,
Lääketieteessä on niin sanottuja onnettomuuksia (tapauksia)
eri komplikaatioiden muoto, jota ei voida määrätä
estää. Ja usein ne esiintyvät yllättäen äkillisenä
Sydän tai allergisen reaktion pysäyttäminen hyväksymisestä huolimatta
tarvittavat toimenpiteet, kuten alustava näyte. Kass,
joilla on kaikki merkit tahalliset tai huolimaton toiminta, toisin kuin
Ne otetaan viattomiksi ja eivät aiheuta rikosoikeudellista vastuuta.
Rikoslain 28 §: ssä säädetään viattomasta vahingosta, jos henkilö
Hänen sitoutunut ei ole tietoinen eikä voinut olla tietoisia yleisöltä
Heidän toimiensa vaarat, tai eivät ole ennakoineet hyökkäävän mahdollisuutta
sosiaalisesti vaarallisia seurauksia ja tapauksen olosuhteiden mukaan
tai ei voinut ennakoida. Syy tunnistaa syyllisyyden puute
on se, että kasvot, vaikkakin ennakoi
mahdollisuus vakavien seurausten alkamiseen, mutta ei voinut
estää.
Grn A, 34 vuotias tuli sairaalaan
Yksipuolinen keuhkokuume tyydyttävässä kunnossa. Jälkeen
Tutkimukset ovat määrätty hoito, mutta toisella päivällä hän kuoli yhtäkkiä
Anafylaktisella iskun ilmiöillä. Tämän asian tutkiminen
osoitti, että kuolema tapahtui muutaman minuutin kuluttua
Intramusculaarinen esittely hänelle 500 tuhatta.Elf. Penisillina. Ja injektio
suoritettiin ohjeiden mukaisesti 25 minuuttia
Podium-näyte ei paljasta merkkejä suvaitsemattomuudesta. Kyllä, ja
Potilaan kysely totesi, että huumeiden käyttöönoton allergiat eivät ole.
Perustelu «Tämän keinon jälkeen» sukulaiset
Syytetty lääkäri aiheuttaen kuoleman laiminlyönnistä.
Oikeuslääketieteellinen tutkimus kaikista merkkeistä
Virheellinen paraneminen ei huomannut, vaikka se päätettiin suorasta
syy-yhteys Penisilliinin käyttöönoton ja. kuoleman puhkeamisesta.
Todettiin, että tällainen komplikaatio oli mahdotonta ennakoida sitä
Sitä olisi pidettävä onnettomana viattomia syitä
Haittaa, jossa säädetään Venäjän federaation rikoslain 28 artiklasta.
Lopuksi
On huomattava, että kaikissa tällaisissa tapauksissa vaiheissa
Alustava tutkimus ja oikeudenkäynti
Voit luoda haittojen ilmeisen syy-onnettomuuden tunnissa ja
Tehtäviensä tai viattomien ammatillinen täyttyminen
aiheuttaen vahingon potilaan terveydelle on komission päätelmä
Oikeuslääketieteellinen tutkimus erittäin pätevän osallistumisen kanssa
asiantuntijat. Lääkäreiden olisi muistettava, että tällaisen tutkimuksen kohde
Ovatko kotelon materiaalit ja ennen kaikkea lääketieteellinen kortti on tärkeää
Oikeudellinen asiakirja, todisteiden lähde asiassa. Tohtori OT: n suoja
kohtuuttomia syytöksiä on myös oikeudellinen lukutaito,
Tietämys lääketieteellisen lainsäädännön perustekijöistä ja, jos ei paradoksaalista,
Rikoslain erilliset artikkelit.
