Feminismi: historia ja ideologia

Sisältö

  • Historiasta...
  • Tasa-arvo tai tasa-arvo



  • Historiasta...

    Niin
    Se tapahtui historiallisesti, että maassamme on tavanomaista olla yhtä suuri kuin länsi. Antiikin kanssa
    Me niimme ja säädetimme «heille». Kyllä, poikkeustapauksissa se toi
    hyötyä, koska se tapahtui laivaston Peter I: n luomiseen. Mutta nämä tapaukset ovat yksittäisiä, ja ne ovat
    Poikkeukset vain vahvistavat säännön. Olla lähes huomaamaton, tämä
    Prosessi alkoi spontaanisti saada vauhtia perustamalla tietojenvaihtoa
    eri maiden välillä ja saavutti huippunsa viimeisen vuosisadan loppuun mennessä.

    Kaikki «ulkomailla» Näyttelimme aina meistä
    johdonmukaisesti parempi, kauniimpi, oikeampi. Muista ranskan hajusteita tai mekkoja «Burdis» - Top Dreaming modernin naisen noin kolmekymmentä vuotta sitten. Tämä jatkuu
    Luettelo musiikista, farkuista, rahasta (yksi heidän ystävällisistä inspiroivasta luottamuksesta
    Huomenna), kansainväliset prosessit, säännöt ja perinteet.

    Kysymys siitä, onko maailmanlaajuinen tunnustus kykenevä saavuttamaan
    Ja valtion menestys jatkuvasti vinosti muille edellyttää erillistä keskustelua.
    Mutta me «Calcan alla» Olen siirtymässä pois lännestä kaikki, mitä voit, ehdottomasti ei peruutus
    huomiota johtavan mentaliteetin historiallisiin edellytyksiin ja ominaisuuksiin
    yksi tai muu ilmiö siellä. Vääristää rusted, yritä sopeutua ainakin jonnekin,
    surrealisoida hirviö, mutta olemme ylpeitä siitä, että nyt ja me «Tämä» myös siellä,
    Näyttää siltä, ​​että emme ole huonompi.

    Tee välittömästi varaus, joka valmistelee tätä tavaraa, voitti
    Monet työskentelevät tässä asiassa, historiallisista todistuksista analyyttisille artikkeleille.

    Feminismi: historia ja ideologia
    Koko feminismin alkuperän ja kehityksen historiassa asiantuntijat
    Kaksi aaltoa eristetään. Ensimmäinen, joka alkoi 1800-luvun puolivälissä Amerikassa ja sitten
    Euroopassa oli järkevä ja järkevä. Virran ideologit puolustivat oikeaa
    naiset koulutuksellisesta, työstä, heidän elämän polun ja riippumattomuuden valitseminen
    kohtuutonta tyrannia isä ja aviomies. Tämän ajanjakson aikana laillistettiin
    Avioerot naisen aloitteesta ja myöhemmin - Abortit sallitaan. Mutta nainen ei kilpaillut
    Miehen kanssa paikka auringon alla. Hän vain väitti, että hän oli sama
    mies, kaikki seuraavat seuraukset, eikä eläinten arvoinen vain kokouksille
    Universal Cordedral sijoittautumiseen ja onko hänellä sielu.

    Toinen
    aalto, vauhti viime vuosisadan 50-luvulla ja merkitty seksuaalinen
    vallankumous muuttui todelliseksi farssiksi, Lahkin euforia,
    löysi kranaatin kantoraketin ja ilmestyi odottamattoman voiman ja voiman kanssa ajattelematta,
    Mitä tapahtuu, jos ase ampua.

    Olen outo ongelma
    lattian välinen kohtaaminen. Ensinnäkin, koska se on suora kilpailu
    Luontoäiti. Loppujen lopuksi ei ole mitään tarpeettomia. Ja jos tarpeeksi
    Oli yksi sukupuoli, luonto olisi luonut meille samat - Hermaphrodites
    yhtäläiset oikeudet, vastuualueet ja valmiudet. Ja koska hän muuten, se tarkoittaa sitä,
    Tämä on järkevää, vaikkakin piilotettu useimmista ihmisistä.

    Lisäksi moderni
    Sosiaalinen rakenne ei myöskään laskut taivaalta. Tämä on seurausta vuosisatojen vanhasta muodostumisesta
    Yhteiskunta, joka alkaa kivikaudesta, kun kestävämpi - miehet lähtevät
    Mining Mammoth ja enemmän - heikko - naiset pysyivät luolissa ompele vaatteita
    nahkoista ja neuloa lihaa.

    Koko feministisen aallon
    virtaa - perusteellisesti, äkillinen sormella. Todennäköisesti ikävystyminen. Loppujen lopuksi
    Stone ikä, nainen ja vihollinen eivät olisi tulleet todistamaan, että hän pystyy
    Fall Buffalo. Ennen kuin nämä ihmiset seisoivat alhaisimman ongelman - Survival.
    Miehet ja naiset työskentelivät yhdessä, joten en halua, mutta mitä kaikki
    voi tehdä parempaa ja tehokkaampaa.

    Tänään, kun ihmiskunta asuu suhteessa
    turvallisuutta, kun suurin osa tämän ajan ongelmista meille ei yksinkertaisesti ole olemassa,
    Voit antaa whimsin tahdon.

    Harkitse, sanotaan, pahamaineinen «Seksuaalinen
    häirintä» - Modernin feministisen symboli
    virtaus. Useimmissa tapauksissa korostan erityisesti - useimmissa, ja
    Ei lainkaan), tämä prosessi näyttää minusta hieman ristiriitaisesta. Voima
    varauksella, jonka tuomari on syyttäjä. Toisin sanoen tuomioistuin, jossa laki
    edustaa vain syytettyä osapuolta, puolustaja ei käytännössä ole äänioikeutta,
    Ja tuomari on yleensä poissa, kuten luokka.



    Tasa-arvo tai tasa-arvo

    Nainen,
    Luonteisesti se on konfiguroitu menestykseen miesten keskuudessa. Muuten ne eivät käytä tällaisia
    Menestys Lukuisat hajuvedet - kosmeettiset yritykset, muoti salongit, kauneus, urheiluseurat
    ja koulutanssi. Ja sinun ei tarvitse kritisoida sielua, puhu,
    että nainen tekee sen itse, rakastettu tuntemaan itsestään. Tämä
    näkökulma - looginen umpikuja. Sillä toisaalta henkilö koskaan mitään
    ei tee itselleni, vaan vain korottaa muiden edessä - se
    Ihmeellisesti todistettu cant. Ja toisaalta henkilö, joka on vilpittömästi kyse vain
    nimetty jksk? Se on oikein, egoisti.
    Mutta
    Mennään takaisin seksuaaliseen häirintään.

    Feminismi: historia ja ideologia
    Tavoitteena menestys nainen tekee
    Kaikki sen saavuttamiseksi. Ja lisäksi se edellyttää häntä, loukkaantunut, jos hänen ponnistelut
    Pysy huomaamatta. Ja täällä se ei ole eettisesti. Kukaan
    Ei ole mikään salainen, että kaikissa tiimissä jokaisella on oma «Lemmikkejä» ja «ei
    Lemmikkejä» Tämän ryhmän jäsenten joukossa. Ja asenne niihin, vastaavasti erilaiset.
    Tämä nainen, joka mielellään kannustaa huomiota miehiin ja pysähtyy,
    syyttää B «Seksuaalinen ahdistelu», Miehet eivät ole ratkaisevia. Lisäksi, jos
    Se tapahtuu, että nainen, joka rakastuu kollegaansa, on hänen kanssaan yhdessä
    Sängyt, hän ja päähän eivät tule tuomioistuimeen. Päinvastoin, se on kaikin tavoin
    rohkaista vihjeitä ja flirttailtaan, yrittäen olla jopa seksikäs ja houkuttelevampi.
    Mutta varokaa «ei lemmikkieläin», vihjasi tavata työn jälkeen! Sinua kutsutaan
    raiskaaja, chaim ja omistettu häpeään.

    Laki on sama
    kaikille. Ja jopa se, joka luo sen, ei ole moraalista oikeutta tulkita sitä
    Erityisessä tilanteessa maltillisesti. Ja nainen varovaisuus tietyn
    Hänen asenteeseensa on osoitettava kaikin tavoin mitä se on todella
    Tarve: Katso työpaikalla
    arvokas ja estää vinkkejä riippumatta henkilökohtaisista sympatioista
    He jatkavat, ja seksuaalinen valitus on asianmukaisia ​​paikkoja.

    Mutta
    Se ei ole käsittämätöntä: miksi se pyrkii tähän? Loppujen lopuksi sitoumukset,
    Jokainen henkilö, riippumatta sukupuolesta, on velvollinen suorittamaan ne. Tai tunnistaa epäjohdonmukaisuus
    ja täysin vastuussa virheistään. Muuten en näe eroja
    tämän esimerkin ja miten varsinainen huutaa koko maailmaa, että hän on eniten
    Smart ja kaikki osaa ottaa lääkärin paikan ja määrätään lääkitystä ja määrittää
    Hoito vasemmalle ja oikealle, mutta tappaa sata-muut potilaat, sanotaan: «No, anteeksi,
    En ole lääkäri, olen vartija!». Ja vaatii kärsimystä.

    Feministit
    Toista kirjoittamattomia moraalisia ja eettisiä lakeja, jotka tuovat toiset uupumukseen
    ja hermostunut rasti. Loppujen lopuksi yhä useammin voidaan havaita, kun yksi
    Ja sama propulsio hylkäsi miehen, ja nainen erotetaan hieman elpymisellä.
    Ja onko se - tasa-arvo? Tässä jo tuolloin suojella miesten oikeuksia!

    Feminismi
    tuli naisten käyttämät yleiset aseet saavuttamaan kaikki hänen
    tavoitteet. Tämän seurauksena - aggressiivinen interfoning miehen ja naisen välillä.

    Mutta me, miehet ja naiset, jotka on luotu yhdellä voimalla: jumalallinen
    onko ulkomaalainen, onko luonnollinen ei ole tärkeä. Jokaisella meistä on oma, ainutlaatuinen
    Laatu. Naiset - Viisaus ja arkuus. Miehillä - kestävyys ja päättäväisyys.
    Epäilemättä olemme erilaisia. Naisten keskuudessa -
    määränpää ja velvollisuus tässä maailmassa, miehillä - omat. Mutta meillä on yksi yhteinen tavoite.
    Ja voimme vain saavuttaa sen. Ja siitä, että sinun täytyy oppia keskinäistä ymmärrystä
    ja kyky löytää kompromissi ja nöyrä egoismi. Olisiko ihmiset voitti
    Suuri isänmaallinen sota, jos tavalliset sotilaat väittivät kenraalit, todistavat,
    Mitä ja heillä on oikeuksia ja he itse ratkaisee kohtalonsa?


    Leave a reply