Antibioottien avaaminen tuotti vallankumouksen lääketieteessä, ensimmäistä kertaa lääkäreille sai tilaisuuden hoitaa tartuntataudeista. Se tapahtui viime vuosisadalla 40-luvulla, ja nyt antibiootteja ovat niin yleisiä, että monet potilaat uskovat, että niitä käsitellään parempia lääkäreitä. Katsotaanpa, ehkä et vielä tiedä antibiooteista...
Sisältö
Tartuntataudit pitkään olivat kaiken ihmiskunnan vitsaus. Jopa sen jälkeen, kun on todettu, että patogeeniset bakteerit aiheuttavat infektioita, ei ollut hyviä mikrobilääkkeitä lähes sata vuotta. Näihin tarkoituksiin käytetyt valmisteet poikkeavat myrkyllisyydestä ja alhaisesta tehokkuudesta. Vain vuosisadan 30-luvulla sulfonamidivalmisteet syntetisoitiin ja kymmenen vuotta myöhemmin - antibiootteja. Näiden lääkkeiden syntyminen tuotti vallankumouksen lääketieteessä - ensimmäistä kertaa lääkäreille sai tilaisuuden tehokkaasti hoitaa tartuntataudeista.
Parhaiden motiivien parantamiseksi enemmän, nopeampia, tehokkaampia lääkäreitä määrätty antibakteeriset aineet aina ja kaikkialla, missä oli vihje infektio. Mutta odottamattomia ongelmia ilmestyi välittömästi: bakteerit muodostivat antibioottien kestävyyden ja potilaat ilmestyivät sivuvaikutuksista (allergiat, dysbobaktoosi). Osittain se vaikutti erilaisten harhaluulojen syntymiseen suhteessa antibakteerisiin lääkkeisiin.
Myyttinen numero 1. Kaikki antibakteeriset lääkkeet ovat antibiootteja.
Vaikka lääketieteellisessä kirjallisuudessa termi «antibiootti» Sitä käytetään usein kaikkien mikrobilääkkeiden suhteen, todelliset antibiootteja ovat mikro-organismeilla muodostuneet lääkkeet tai saadut puoliytetisellä menetelmillä. Antibioottien lisäksi on täysin synteettisiä antibakteerisia aineita (sulfonamidit, nitrofuraanit, jne.). Lääkkeet, kuten bisiptoli, furaciliini, furazolidon, metronidatsoli, palin, nitroksoliini, Neversman eivät ole antibiootteja. Ne eroavat toisistaan todellisista antibiooteista mikrobien altistumismekanismeilla sekä tehokkuuden ja yleisen vaikutusvallan ihmiskehoon.
Myyttinen numero 2. Antibiootit voivat parantaa tartuntataudin.
Tämä myytti on äärimmäisen jaettu, mutta antibiootteja ei voi parantaa viruksia ja muita tartuntatauteja. Viral-infektiot muodostavat merkittävän osan hengityselinten sairauksista. Suurin osa niin sanotusta «Yleensä ottaen» (ORZ) ei edellytä antibioottien tai muiden antibakteeristen lääkkeiden nimittämistä, koska ne aiheuttavat virukset, joihin nämä lääkkeet eivät toimi.
Virukset aiheuttavat sairaudet, kuten influenssa, korttex, rugella, vesiliike, epideminen parestiitti (sika), tarttuva mononukleoosi, hepatiitti A, B, C jne. Näiden sairauksien ja ARZ: n kanssa antibiootteja voidaan määrätä, kun bakteerikomplikaatiot näkyvät, toisin sanoen toissijaisen infektion lisääminen ja pääkäsittely suoritetaan muiden ryhmien valmisteilla (immunoglobuliinilääkkeet, antiviraaliset aineet).
Antibiootit eivät myöskään sovelleta tällaisiin patogeeneihin tarttuvien sairauksien sieninä (Hiivan kaltaiset sienet Candidas, mikä aiheuttaa maitoa ja muita.), yksinkertaisin (amribes, giardia), madot.
Tartuntataudit difftheria, botulismi, tetanus aiheuttavat bakteeritoksiineja, joten pääkäsittely on antitotoksisen seerumin käyttöönoton ilman, minkä kuoleman voi tapahtua jopa antibakteerisen hoidon taustalla.
Joissakin kroonisissa infektioissa (esimerkiksi Pyelonefriitissa) antibiootteja säädetään vain pahenemisjaksolla, minkä jälkeen synteettiset antibakteeriset aineet (furagin, nitroksoliini, palin ja t.D.) ja fytoterapia.
On äärimmäisen epätoivottavaa määrätä antibiootteja suoliston dysbioosien hoitoon näiden lääkkeiden negatiivisten vaikutusten vuoksi normaaliin suoliston mikroflooriin ja suolen immuniteettitoimintojen tukahduttamiseen.
Myyttinen numero 3. Antibiootteja - paha, ne ovat erittäin haitallisia keholle, niitä ei voida käyttää missään tapauksessa.
Monet kieltäytyvät saamaan lääkärin määräämää antibioottia jopa vakavassa kunnossa. Huolimatta siitä, että joillakin antibiooteilla on todella haittavaikutuksia, on lääkkeitä, joiden tarkoituksena on rinnakkain antibioottien kannalta kannen kanssa mahdollistaa merkittävästi tällaisten komplikaatioiden riskiä allergioina (suprastin, tavergil) tai dysbobakteerin (bificol, asylakti) ). Antibiootien riippuvuus ei ole koskaan muodostunut.
Myytti numero 4. Ilman antibiootteja ei ole tarpeen, jos se tulee potilaan elämästä ja kuolemasta.
Akuuttien tarttuvien sairauksien vuoksi antibioottien tarkoituksena tarvitaan useimmiten, kun Pyelonefriitti, Angins ja keuhkokuume sekä tarttuva tulehdus, paikallistettu suljetuissa onteloissa (otitis, schimorite, osteomyeliitti, paise, flegoni). Usein on tarpeen antaa antibiootteja ihmisille leikkauksen jälkeen - infektioiden ehkäisemiseksi.
Ilman antibioottien käyttöä vakavia komplikaatioita kehittyy usein esimerkiksi käsittelemättömien ankkini-antibiootien jälkeen sydämen vaurioita (reuma, myokardiitti) ja munuaiset (glomerulonefriitti).
Ilman hoitoa akuuttien sairauksien antibiooteilla (keuhkokuume, hymimita jne.) Krooniset slugish sairaudet (krooninen keuhkokuume, krooninen hymys, krooninen virtsatietulehdus).
On olemassa useita kroonisia sairauksia, jotka heikentävät merkittävästi ihmisen elämänlaatua, mutta samalla kohdellaan vain antibioottien käyttö. Tämä on Mycoplasma-infektio keuhkoista, Jeriniosis, Chlamydia ja muut urogenitaaliset infektiot.
Tietenkin antibiootin antaminen lääkäri arvioi todistuksen ja vasta-aiheet, punnitsee arvioidun tehokkuuden ja haittavaikutusten riskin.
Myyttinen numero 5. Jos jotkut antibiootti auttoivat kerran, sitä voidaan sitten käyttää menestyksellä ja muiden sairauksien kanssa.
Patogeenit jopa hyvin samankaltaiset sairauksien kliinisessä kuvassa voi olla hyvin erilainen. Eri bakteereilla on erilainen herkkyys ja resistenssi eri antibiootteille. Esimerkiksi henkilö sai stafylokokki keuhkokuume, ja penisilliini auttoi häntä, niin hänellä oli jälleen yskä, jonka syy voi olla Mycoplasma, epälähemätön penisilliinirivilla huumeille. Tässä tapauksessa penisilliini ei enää auta. Tarve määrätä lääkettä, joka toimii Mycoplasmina.
Sama antibiootti ei ehkä auta edes täysin samanlaisia sairauksia samassa ihmisessä, koska bakteerit sopeutuvat nopeasti antibioottiin ja kun se uudelleensiirretään, se ei ehkä ole kauheaa. Antibiootti, joka auttoi viime vuonna Pneumokoccal-keuhkokuumeen kanssa, ei ehkä toimi pneumokokki keuhkokuumeessa tänä vuonna!
Myyttinen numero 6. «Voin itsesi itsesi (lapseni) nimittää antibioottien hoito ilman lääkärin osallistumista».
Antibiootit ovat täynnä tehottomia lääkkeen väärästä valinnasta, sivuvaikutusten kehittymisen vuoksi epätarkkuuden ansiosta ja riittävän kannen puuttuminen, mikro-organismien stabiilisuuden kehittyminen antibioottiin lääkkeen myöhästyneen peruuttamisen vuoksi.
Valitse oikein, että lääke auttaa mikrobien havaitsemiseen ja sen herkkyyden tutkimiseen antibiooteille, mutta se ei ole aina mahdollista. Vaikka patogeeni ja sen herkkyys antibiooteille tunnetaan, on välttämätöntä valita tällainen lääke, joka tulee kehon mikrobien sijaintiin. Lääkkeen annos riippuu iästä ja niihin liittyvistä sairauksista, eikä se aina vastaa suositeltua merkintä, koska nämä suositukset lasketaan keskisuurille eikä yksittäisille parametreille.
Myyttinen numero 7. «Lisäksi keho selviytyy».
Oikein valittu antibioottien hoito kesto on erittäin tärkeää. Hyvin usein potilaat peruuttavat itsenäisesti antibiootin 1-2 päivän hoidon jälkeen heti, kun se helpompaa. Mutta keho ei voi selviytyä, infektio tulee hidas, vaikeuttaa sydämen, munuaisten ja t vaurioita.Ns. Antibiootin ennenaikaisen poistamisen seurauksena bakteerikannat kestävät voi esiintyä.
Toisaalta, jos antibiootti peruuttaa kohtuutonta, huolimatta vaikutuksen puutteesta, dysbobaktosien tai allergioiden riski kasvaa.
Myyttinen numero 8. Antimikrobisten antibioottien lääkkeillä on vähemmän haittavaikutuksia.
Joissakin tapauksissa sulfanimamidien, kuten bispetoli (bundimi, septriini), sulfaleeni, sulfadimeziini tai muut antibakteeriset lääkkeet johtavat allergisiin reaktioihin tai dysbobaktosiin entistä useammin kuin hoidettaessa antibiootteja. Lisäksi monilla synteettisellä lääkkeellä on myrkyllisiä vaikutuksia maksaan ja munuaisiin, mikro-organismien stabiilius kehittyy nopeasti sulfanyymidille, ja ne ovat huomattavasti huonompi kuin nykyaikaiset antibiootteja.
Siten antibakteeriseen hoitoon, mukaan lukien antibioottien tapaaminen, on välttämätöntä viitata mihin tahansa muuhun kohteluun: ei pelättävä ja sovelletaan vain lääketieteellisen valvonnan yhteydessä ottaen huomioon todistuksen ja vasta-aiheet.
Huonoja lääkkeitä ei tapahdu - se tapahtuu, että ne on määrätty «Ei siinä tapauksessa» ja «ei paikkaan» epäpätevä lääkäri tai itsevarma potilaat ja heidän «Ystävälliset avustajat».
